fbpx

Alexandre Rodnianski : «Le cinéma russe n’a pas besoin que l’on interdise des films européens»

La revue Meduza s’est entretenue avec Alexandre Rodnianski, directeur du studio Non stop production, qui a produit Faute d’Amour, nommé le 23 janvier pour l’Oscar du Meilleur Film étranger. Le producteur revient sur les pressions politiques exercées sur l’industrie russe du cinéma et le succès de son réalisateur Andreï Zviaguintsev à l’international.

Meduza : Le 23 janvier, à quelques minutes d’écart, on a appris deux nouvelles fracassantes pour le cinéma russe. La nomination de Faute d’Amour aux Oscars […] et le retrait de la licence d’exploitation de La Mort de Staline… Qu’en pensez-vous ?

Alexandre Rodnianski : Pour être franc, tout ceci est assez décourageant, et surtout – c’est plus grave – très chaotique. Une ligne dure, un refus clair et net de la licence d’exploitation auraient été plus compréhensibles. Nous l’aurions contesté mais nous aurions compris de quoi il retournait. Alors que là, ils autorisent, puis interdisent, autorisent de nouveau… [La Mort de Staline a toutefois été diffusé au cinéma Pioner à Moscou pendant une journée avant d’être retiré du programme suite à une intervention policière, ndlr].

L’affaire de Paddington-2 [Le ministre russe de la Culture Vladimir Medinski a tenté de repousser la sortie de Paddington-2 du 18 janvier au 1er février, afin de « soutenir le cinéma russe », notamment le film d’action Le Scythe qui sortait au même moment, ndlr], quelques jours plus tôt, était tout aussi incompréhensible, et a d’ailleurs provoqué une avalanche de critiques à l’adresse du ministère russe de la Culture.

La Mort de Staline a d’abord reçu la licence d’exploitation, le vice-ministre de la Culture Vladimir Aristarkhov a déclaré lui-même que le film ne contenait rien qui irait à l’encontre de la loi russe… Et ensuite, ce retrait : comment voulez-vous réagir ?

Avez-vous vu La Mort de Staline ?

A.R. : Oui. C’est une comédie pleine de finesse, burlesque et satirique, tout à fait dans la ligne d’Armando Iannucci, qui a l’habitude de tourner en ridicule les puissants de ce monde et leurs régimes. Son dernier film, In The Loop, montrait comment les incapables qui siègent au gouvernement britannique, au Pentagone et à la Maison-Blanche ont provoqué en Irak une guerre aussi absurde qu’eux. Et dans sa série Le Vice-président, les dirigeants américains passent tout simplement pour des crétins cliniques. Naturellement, quand il focalise son regard satirique sur le gouvernement de Staline, celui-ci paraît tout aussi absurde, ridicule et burlesque.

Le rire libère de la peur et ouvre les yeux, c’est la principale qualité thérapeutique de la satire. S’en offenser, et plus encore l’interdire, signifie rester prisonnier des phobies et des peurs qui sont raillées dans le film. Prendre cette satire au sérieux, la percevoir comme une injure, une souillure de l’histoire, de la mémoire, etc., est un peu étrange, mais peut-être certains se sont-ils vraiment sentis offensés. Quoi qu’il en soit, rien n’est pire que cette ligne incertaine : accorder la licence, puis la retirer – ça, c’est insupportable.

Pensez-vous que ce genre de mesures d’interdiction puissent contribuer au développement du cinéma russe ?

A.R. : Ça m’étonnerait. Premièrement, tout cela ne va faire qu’attirer l’attention et attiser l’intérêt pour un film qui, sans cela, serait probablement passé inaperçu, ou du moins serait resté marginal.
Ensuite, le cinéma russe se développe en ce moment de façon très dynamique. L’année passée a sans doute été la meilleure de son histoire, et ce dans tous les genres, du blockbuster au cinéma d’auteur en passant par les premiers films. Nous avons aussi eu des perles dans le cinéma « patriotique », […]

Pour lire la suite de cet article, identifiez-vous ou abonnez-vous !

Traduit par Julia Breen

Dernières nouvelles de la Russie

Opinions

« L’opération Successeur est impossible »

À l’occasion de la sortie de l’Empire ironique, dans lequel Gleb Pavlovski dresse le bilan de l’ère Poutine, le politologue russe, directeur de la Fondation pour l’efficacité politique, a accordé une interview à l’écrivain Dmitri Bykov pour la revue Sobesednik.ru. Extraits.Dmitri Bykov : Dans l’Empire ironique, vous écrivez que le système politique russe contemporain est capable de résister à tout, sauf au temps. Mais comment le temps peut-il intervenir ? Le cours du pétrole va-t-il brusquement s’effondrer ?Gleb Pavlovski : À vrai dire, le temps s’en est déjà mêlé. J’ai essayé d’envisager des scénarios d’effondrement de ce système, mais je n’ai rien trouvé. Parce que le système est né d’un collapse. L’effondrement a déjà eu lieu.État de guerre permanentD. B. : Donc, nous vivons une existence post mortem…G. P. : Oui. Comme dans le livre de l’écrivain polonais de science-fiction Stanislav Lem (1921-2006), la Formule Limfatera : le système prend vie quand meurt la gelée dont il est fait.Je pense que les racines du système actuel sont antérieures à Poutine. Cette destruction systématique des institutions a été entamée sous Gorbatchev ; je dirai même qu’elle était le principal contenu de l’ère Gorbatchev [à la tête de l’URSS de 1985 à 1991, ndlr], puis des deux premières années de la présidence Eltsine [premier président de la Fédération de Russie de 1991 à 1999, ndlr]. Une sorte de « liberté à tout prix ».Nous nous plaignons souvent de l’autorité excessive de l’État, alors qu’en réalité, l’État est quasi absent.D. B. : Vous admettez donc que l’URSS, quelque mauvaise qu’elle ait pu être, a été dévorée par des choses encore plus mauvaises ?G. P. : Les gens ne voulaient plus, depuis longtemps, des contraintes de l’État, tout en souhaitant en conserver les avantages et en utiliser les services. C’est comme dans un immeuble : si la toiture fuit, tout le monde est mécontent, mais quand il s’agit de se réunir pour trouver une solution, pour réparer la fuite ensemble, il n’y a plus personne… Par ce processus d’affranchissement de l’État, la Russie, en un sens, a voulu imiter l’Occident. Surtout, la population ne supportait plus l’État-maître d’école, moralisateur, de l’URSS – c’est d’ailleurs toujours le cas aujourd’hui.L’écrivain russe Dmitri Bykov lors d’une exposition littéraire à Moscou. […]Partager :Cliquez pour envoyer par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)

18 février 2019
International

Zelensky, un clown à prendre
au sérieux

Pacifiste et fort du soutien des régions du sud-est, l’acteur de télévision Volodymyr Zelensky (entre 19 % et 24 % d’intentions de vote à moins de deux mois de la présidentielle du 31 mars prochain) pourrait représenter un concurrent sérieux pour les deux principaux candidats, le président sortant Petro Porochenko (15 %) et l’ancienne Première ministre Ioulia Timochenko (18 %). Le journaliste Konstantin Skorkine, du Carnegie Moscow Center, livre son analyse pour la revue Meduza – extraits.Le rôle de président idéal, honnête et droit, que Volodymyr Zelensky incarne dans la série Le Serviteur du peuple, diffusée en Ukraine depuis novembre 2015, a probablement fait beaucoup pour ouvrir au comédien les portes de la politique – et le cœur des électeurs ukrainiens. Son émission satyrique quotidienne, « Quartier du soir », où il parodie depuis plus de dix ans tous les politiciens en vue, a en outre contribué à forger son image de bouffon du roi indépendant des divers cercles du pouvoir.Toutefois, comment expliquer son impressionnante popularité et la montée en flèche de sa cote depuis l’été 2018 ?Une première explication serait liée au contexte sociologique. La société ukrainienne, de plus en plus lasse des anciennes élites, se tourne vers les populistes et autres candidats « hors système ». Le phénomène n’est pas propre à l’Ukraine : ce ras-le-bol des « laissés-pour-compte » a propulsé l’excentrique Donald Trump à la présidence des États-Unis et a transformé, en Europe, des comiques professionnels en acteurs politiques incontournables. Le « Mouvement cinq étoiles », qui a obtenu un tiers des voix aux dernières législatives italiennes, a longtemps été mené par l’humoriste satyrique Beppe Grillo, tandis que la Slovénie s’est choisi pour Premier ministre l’ancien imitateur Marjan Sarec (qui a le même âge que Volodymyr Zelensky, 41 ans).Si Volodymyr Zelensky dispose de moyens suffisants pour financer seul sa campagne, les contrats qui le lient à la chaîne du milliardaire Igor Kolomoïski le rendent vulnérable.Une seconde hypothèse consisterait à dire que le « phénomène Zelensky » est un subterfuge, un pur « coup de com’ » politique. L’homme ne serait qu’une marionnette, manipulée, en coulisse, par l’un des hommes forts du pays, le milliardaire Igor Kolomoïski, qui chercherait ainsi à perturber le déroulement de la campagne électorale et à mettre des bâtons dans les roues des deux favoris.Igor Kolomoïski. […]Partager :Cliquez pour envoyer par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)

7 février 2019
Opinions

En attendant le dégel…

La Russie sort tout juste de la période des fêtes de fin d’année, qui, selon une tradition tacite, s’achève non sur l’ « Ancien Nouvel An » orthodoxe, le 13 janvier (l’Église orthodoxe suit toujours le calendrier julien), mais avec la fête de la Théophanie (Krechtchénié), le 19. Tout aussi traditionnellement, le pays sombre aussitôt dans une longue déprime hivernale, dont il ne sortira qu’au moment de Maslénitsa (un Mardi gras qui dure toute une semaine), début mars. Si cette déprime tourne, pour certains, à la dépression, les Russes savent aussi gérer leur hiver long et froid – cette fatalité – mieux qu’aucun autre peuple au monde. Dans une chronique pour la revue Gazeta.ru, le politologue Gueorgui Bovt fait l’éloge de l’hibernation.Dans notre pays, l’hiver est plus que l’hiver. C’est une attente dont on ne voit pas le bout, un transit forcé, dans un état végétatif, entre l’automne et le printemps. Le moment où, emmitouflé et ployant sous le vent glacé, on repousse tout ce qu’on peut – au printemps, à l’été, au soleil, au beau temps, bref, au dégel ; à ce temps lointain où l’on pourra sortir de chez soi juste pour le plaisir, et contempler la Nature, la tête haute. L’hiver, c’est le gel des désirs, des projets, des sentiments. Voilà pourquoi nous chérissons tant la période des fêtes de fin d’année, qui s’étend du Noël catholique à l’Ancien Nouvel An. Elle est une sorte d’éclaircie dans l’obscurité froide qui enveloppe notre si vaste territoire. L’éclat des guirlandes est un ersatz de soleil. On y croit… Mais il faut traverser un mois de février, court et pourtant tellement long, et « se traîner » jusqu’en avril, à patauger dans la gadoue. Alors, enfin, le soleil se montrera. En hiver, il brille pour d’autres.Et s’il brillait pour nous ? Un pays plus chaud, plus ensoleillé, avec des hivers courts et des étés longs… serait-ce encore la Russie ? […]Partager :Cliquez pour envoyer par e-mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)

25 janvier 2019

Vous êtes actuellement hors ligne