Discours de Vladimir Poutine à l’ONU [version complète]

Version complète du discours de Vladimir Poutine lors de la 70e session de l’Assemblée générale de l’ONU, le 28 septembre.


share 1
 

Vladimir ‪‎Poutine s’est exprimé lundi 28 septembre dans le cadre de la 70e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York. Un discours très commenté dans la presse internationale que Le Courrier de Russie a traduit dans son intégralité afin que chacun puisse se faire sa propre opinion. 

Vladimir Poutine à la tribune de l'AG de l'ONU, le 28 septembre. Crédits : service de presse du Kremlin.
Vladimir Poutine à la tribune de l’AG de l’ONU, le 28 septembre. Crédits : service de presse du Kremlin.

“Monsieur le Président, Monsieur le Secrétaire général, Mesdames et Messieurs les Chefs d’État et de gouvernement, Mesdames et Messieurs,

Le 70e anniversaire de l’Organisation des Nations Unies est l’occasion de réfléchir au passé et de parler de notre avenir commun. En 1945, les pays vainqueurs du nazisme ont uni leurs forces pour poser les fondements solides de l’ordre mondial d’après-guerre. J’aimerais rappeler que les décisions majeures sur les principes de la coopération entre les États, les décisions sur la création de l’ONU, ont été prises dans notre pays, lors de la rencontre entre les dirigeants de la coalition anti-hitlérienne qui s’est tenue à Yalta. Le système de Yalta a été obtenu après de nombreuses épreuves et au prix de dizaines de millions de vies et de deux guerres mondiales qui ont secoué la planète au XXe siècle. Soyons objectifs, ce système a aidé l’Humanité à traverser les événements tumultueux, parfois dramatiques, des 70 dernières années et a préservé le monde de bouleversements à grande échelle. L’Organisation des Nations Unies est une structure sans égale en termes de légitimité, de représentativité et d’universalité. Oui, ces derniers temps, l’ONU fait l’objet de nombreuses critiques. Elle manquerait soi-disant d’efficacité et les décisions les plus importantes reposeraient sur des divergences irréconciliables, principalement entre les membres du Conseil de Sécurité. Toutefois, j’aimerais souligner que les différends ont toujours existé à l’ONU, et ce au cours des ses 70 années d’existence. Et, de tout temps, le droit de veto y a été appliqué : y ont eu recours les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine, l’Union soviétique et ensuite la Russie. C’est tout à fait naturel pour une organisation aussi hétéroclite et représentative. Les fondateurs de l’ONU ne partaient pas du principe que l’unanimité y régnerait. L’essence de l’organisation réside précisément dans la recherche et l’élaboration de compromis, et sa force – dans la prise en compte d’opinions et de points de vue divers.

Les questions discutées à l’ONU donnent lieu à des accords sous la forme de résolutions ou ne donnent lieu à aucun accord. Comme le disent les diplomates : « elles passent ou elles ne passent pas ». Et toute action entreprise par un État afin de contourner ce principe est illégitime et contraire à la Charte des Nations Unies et au droit international.

Nous savons tous qu’après la fin de la Guerre froide – tout le monde le sait – un centre de domination unique est apparu dans le monde. Ceux qui se trouvaient au sommet de cette pyramide ont cédé à la tentation de croire que s’ils étaient aussi forts et exceptionnels, cela signifiait qu’ils savaient tout mieux que tout le monde. Et, par conséquent, qu’ils n’avaient pas besoin de l’ONU, qui, souvent, au lieu d’approuver automatiquement une décision, de la rendre légitime, ne faisait que leur « mettre des bâtons dans les roues ». Des discussions ont eu lieu sur le fait que l’organisation telle qu’elle avait été créée était devenue obsolète et avait accompli sa mission historique. Il est évident que le monde change et que l’ONU doit s’adapter à cette transformation naturelle. La Russie est prête, sur la base d’un consensus large, à œuvrer au développement futur de l’ONU avec tous ses partenaires, mais nous estimons que les tentatives visant à saper l’autorité et la légitimité de l’ONU sont extrêmement dangereuses. Elles pourraient conduire à l’effondrement de toute l’architecture des relations internationales. Auquel cas ne subsisterait plus aucune règle, si ce n’est la loi du plus fort.

Ce serait un monde dans lequel l’égoïsme primerait sur le travail collectif, un monde dans lequel il y aurait de plus en plus de diktats et de moins en moins d’égalité, de démocratie réelle et de liberté, un monde dans lequel le nombre de protectorats dirigés de l’extérieur se multiplierait au détriment d’États véritablement indépendants. Au fond, qu’est-ce que la souveraineté étatique déjà mentionnée ici par mes collègues ? Il s’agit avant tout pour chaque être humain, pour chaque peuple, pour chaque État, d’être libre, de pouvoir décider librement de son avenir.

Dans le même ordre d’idées, chers collègues, il y a ce qu’on appelle la légitimité des autorités étatiques. Nous ne pouvons pas jouer sur les mots à des fins de manipulation. En droit international et dans les affaires internationales, chaque terme doit être compréhensible, transparent et univoque. Nous sommes tous différents et nous devons le respecter. Personne ne doit s’accommoder d’un modèle de développement unique reconnu une fois pour toutes par certains comme le seul acceptable.

Nous ne devons pas oublier le passé. En ce qui nous concerne par exemple, nous nous souvenons notamment de l’histoire de l’Union soviétique. L’exportation d’expériences sociales, les tentatives visant à provoquer des changements dans l’un ou l’autre pays en partant de ses propres orientations idéologiques, ont souvent eu des répercussions tragiques et ont été synonymes non de progrès, mais de dégradation. Cependant, personne, semble-t-il, n’apprend des erreurs d’autrui, qui ne cessent d’être répétées. Et l’exportation de ce qu’on appelle désormais les révolutions « démocratiques » se poursuit.

Crédits : service de presse du Kremlin
Crédits : service de presse du Kremlin

Il suffit d’examiner la situation au Proche-Orient et en Afrique du Nord, dont a parlé le précédent intervenant [le roi Abdallah II de Jordanie, ndlr]. Cela fait évidemment longtemps que les problèmes socio-politiques couvaient dans cette région et que les populations aspiraient à des changements. Mais qu’ont-elles obtenu en réalité ? L’intervention extérieure agressive à entraîné, au lieu de réformes, la destruction pure et simple des institutions étatiques et du mode de vie lui-même. En lieu et place du triomphe de la démocratie et du progrès règnent la violence, la misère et les catastrophes sociales, tandis que les droits de l’homme, y compris le droit à la vie, ne sont appliqués nulle part.

J’aimerais demander aux responsables de cette situation : « Avez-vous au moins conscience de ce que vous avez fait ? » Mais je crains que cette question ne reste en suspens, parce que ces gens n’ont pas renoncé à leur politique basée sur une confiance exagérée en soi et la conviction de son exceptionnalité et de son impunité.

Il est déjà manifeste que l’absence de pouvoir constatée dans une série de pays du Proche-Orient et d’Afrique du Nord a conduit à la formation de zones anarchiques, rapidement envahies par des extrémistes et des terroristes. Des dizaines de milliers de combattants se battent déjà sous les drapeaux de l’ainsi nommé « État islamique ». On trouve parmi eux d’anciens soldats irakiens jetés à la rue suite à l’invasion de l’Irak en 2003. Un autre pays fournisseur de recrues est la Libye, dont la structure étatique a été détruite après la violation grave de la résolution n°1973 du Conseil de Sécurité de l’ONU. Aujourd’hui, des membres de ce qu’on appelle l’opposition syrienne modérée, soutenue par l’Occident, viennent également grossir les rangs des radicaux.

Une fois armés et formés, ceux-ci passent du côté de l’État islamique. Ce dernier n’a lui-même pas surgi de nulle part : il a également été dans un premier temps choyé en tant qu’instrument de lutte contre des régimes laïques indésirables. Après avoir créé une tête de pont en Syrie et en Irak, l’État islamique poursuit activement son expansion dans d’autres régions et cherche à dominer le monde islamique – mais pas seulement. Il est clair que ses plans ne se limiteront pas à cette région. La situation est on ne peut plus dangereuse.

Dans ce contexte, il est hypocrite et irresponsable de faire de grandes déclarations sur la menace du terrorisme international tout en fermant les yeux sur les flux de financement et de soutien des terroristes, notamment le trafic de drogues, de pétrole et d’armes, ou d’essayer de manipuler des groupes extrémistes, de les utiliser pour atteindre ses propres objectifs politiques dans l’espoir de s’en débarrasser ensuite ou, plus simplement, de les éliminer.

J’aimerais dire à ceux qui agissent et pensent réellement ainsi : « Messieurs, vous avez bien sûr affaire à des individus extrêmement cruels, mais ceux-ci ne sont absolument pas idiots ni primitifs, ils ne sont pas plus bêtes que vous et on ne sait pas encore qui utilise qui. » Les dernières informations sur le transfert d’armes aux terroristes par cette même opposition modérée ne font que le confirmer.

Nous considérons que toute tentative visant à jouer avec les terroristes, et qui plus est à les armer, est non seulement irréfléchie mais également dangereuse. La menace terroriste mondiale pourrait s’en voir extrêmement accrue et peser sur de nouvelles régions de la planète. D’autant plus que des combattants de nombreux pays, y compris européens, sont « rodés » dans les camps de l’État islamique.

Malheureusement, chers collègues, je dois reconnaître que la Russie n’est pas ici une exception. Il est inadmissible que ces coupe-jarrets qui ont déjà senti l’odeur du sang retournent ensuite chez eux et y poursuivent leur sale besogne. Nous ne le voulons pas. Personne ne le veut, n’est-ce pas ? La Russie s’est toujours opposée avec fermeté et constance au terrorisme sous toutes ses formes.

Aujourd’hui, nous apportons une aide militaro-technique à l’Irak, la Syrie et d’autres pays de la région qui luttent contre les groupes terroristes. Nous estimons que refuser de coopérer avec les autorités syriennes, avec l’armée gouvernementale, avec ceux qui affrontent courageusement le terrorisme, est une grave erreur. Il faut enfin reconnaître qu’hormis les troupes gouvernementales du président Bachar el-Assad et les milices kurdes en Syrie, personne ne se bat réellement contre l’État islamique et les autres organisations terroristes. Nous connaissons tous les problèmes de la région, toutes ses contradictions, mais nous devons tout de même nous fonder sur la réalité.

Chers collègues, je ne peux que constater que, ces derniers temps, notre approche honnête et franche est utilisée comme prétexte pour accuser la Russie d’ambitions croissantes. Comme si ceux qui en parlent n’avaient aucune ambition. Mais l’essentiel, chers collègues, ce ne sont pas les ambitions de la Russie, mais le fait que la situation actuelle est devenue intolérable.

Vladimir Poutine et Barack Obama lors de leur rencontre en marge de la 70e session de l’Assemblée générale de l’ONU. Crédits : kremlin.ru
Vladimir Poutine et Barack Obama lors de leur rencontre en marge de la 70e session de l’Assemblée générale de l’ONU. Crédits : kremlin.ru

En réalité, ce que nous proposons, ce n’est pas de se laisser guider par ses ambitions mais par des valeurs et des intérêts communs sur la base du droit international, de joindre nos efforts pour résoudre les nouveaux problèmes auxquels nous sommes confrontés et de créer une véritable et large coalition antiterroriste internationale. À l’instar de la coalition anti-hitlérienne, celle-ci pourrait unir dans ses rangs les forces les plus diverses, prêtes à combattre de façon radicale ceux qui, comme les nazis, sèment le mal et la haine.

Les principaux membres de cette coalition doivent bien entendu être les pays musulmans. Car non seulement l’État islamique les menace directement mais, par ses crimes sanglants, il profane une des plus grandes religions du monde – l’islam. Les idéologues de ces combattants bafouent l’islam et dénaturent ses véritables valeurs humaines.

J’aimerais m’adresser aux autorités spirituelles musulmanes : votre autorité et vos enseignements sont plus que jamais cruciaux. Il faut mettre à l’abri d’actes inconsidérés ceux que les combattants essayent d’enrôler, et aider ceux qui ont été trompés et qui, pour diverses raisons, se sont retrouvés dans les rangs des terroristes à trouver le chemin vers une vie normale, à déposer les armes et à cesser cette guerre fratricide.

Dans quelques jours, la Russie, en tant que présidente du Conseil de Sécurité, convoquera une réunion ministérielle pour analyser en profondeur la menace qui pèse au Proche-Orient. Nous proposons de discuter en particulier de la possibilité d’adopter une résolution sur la coordination de toutes les forces qui luttent contre l’État islamique et d’autres groupes terroristes. Je le répète, cette coopération doit reposer sur les principes énoncés dans la Charte des Nations Unies.

Nous comptons sur le fait que la communauté internationale parvienne à élaborer une stratégie globale de stabilisation politique et de rétablissement socio-économique au Proche-Orient. Alors, chers amis, il ne sera plus nécessaire de construire des camps pour les réfugiés. Les personnes contraintes de quitter leur terre natale ont d’abord afflué dans les pays alentour et ensuite en Europe. Ils se comptent par centaines de milliers, voire par millions. Il s’agit au fond d’une nouvelle grande migration amère et d’une dure leçon pour nous tous, y compris pour l’Europe.

J’aimerais souligner que les réfugiés ont évidemment besoin de compassion et de soutien. Cependant, on ne pourra résoudre définitivement ce problème qu’en rétablissant la structure étatique là où elle a été détruite, en renforçant les institutions gouvernementales là où elles existent encore ou sont en train d’être reconstruites, et en fournissant une aide multiforme – militaire, économique et matérielle – aux pays en difficulté et, bien sûr, aux gens qui, malgré toutes les épreuves, ne sont pas partis de chez eux.

Il va sans dire que toute aide aux États souverains ne doit pas être imposée mais proposée, et ce dans le strict respect de la Charte de l’ONU. Tout ce qui est fait et sera fait dans ce domaine conformément aux normes du droit international doit être soutenu par notre organisation, et tout ce qui contreviendra à la Charte devra être rejeté.

Le plus important est, selon moi, de contribuer au rétablissement des structures étatiques en Libye, de soutenir le nouveau gouvernement irakien, et d’apporter une aide multilatérale au gouvernement syrien légitime.

Chers collègues, la mission principale de la communauté internationale, guidée par l’ONU, reste de garantir la paix et la stabilité à l’échelle régionale et globale. Nous estimons qu’il nous faut former un espace de sécurité égale et indivisible, pas uniquement réservé à un cercle d’élus mais pour tout le monde. Oui, c’est un travail complexe, difficile et de longue haleine, mais il n’y a pas d’alternative.

Cependant, la mentalité de « bloc » héritée de la Guerre froide et l’aspiration à conquérir de nouveaux espaces géopolitiques, que partagent certains de nos collègues, continuent malheureusement de prédominer. D’une part, ils poursuivent la politique d’élargissement de l’OTAN. À quoi bon vu que le pacte de Varsovie a cessé d’exister et que l’Union soviétique s’est effondrée ? Toujours est-il que l’OTAN non seulement subsiste mais s’élargit, à l’instar de ses infrastructures militaires.

D’autre part, ils ont placé les pays post-soviétiques devant un choix erroné : l’Ouest ou l’Est ? Tôt ou tard cette logique de confrontation devait conduire à une crise géopolitique grave. C’est ce qui s’est produit en Ukraine, où ils ont utilisé le mécontentement d’une grande partie de la population envers les autorités en place et ont provoqué de l’extérieur une révolution armée, qui s’est transformée en guerre civile.

Nous sommes convaincus que seul le respect complet et scrupuleux des accords de Minsk du 12 février 2015 permettront de mettre un terme à l’effusion de sang et de sortir de l’impasse. On ne garantira pas l’intégrité de l’Ukraine par les menaces et la force des armes. Mais cette intégrité doit être garantie. Il faut réellement tenir compte des intérêts et des droits des populations du Donbass, respecter leur choix, s’entendre avec elles, comme le prévoient les accords de Minsk, sur les éléments clés de la structure politique de l’État. C’est la condition du futur développement de l’Ukraine en tant qu’État civilisé, en tant que maillon essentiel dans la construction d’un espace commun de sécurité et de coopération économique tant en Europe qu’en Eurasie.

Mesdames et messieurs, ce n’est pas un hasard si je vous parle d’espace commun de coopération économique. Encore récemment, il semblait qu’en matière économique, régie par les lois objectives du marché, nous apprendrions à nous passer des lignes de démarcation, que nous suivrions des règles transparentes et fixées ensemble, notamment les principes de l’OMC que sont le libre échange, la liberté d’investissement et la libre concurrence. Toutefois, aujourd’hui, les sanctions unilatérales contournant la Charte de l’ONU sont quasiment devenues la norme. Celles-ci poursuivent non seulement des objectifs politiques mais servent également à éliminer des concurrents sur le marché.

Sergueï Lavrov, Vladimir Poutine et John Kerry en train de discuter à l'issue de la rencontre Poutine-Obama. Crédits : kremlin.ru
De gauche à droite : le ministre des affaires étrangères russe Sergueï Lavrov, Vladimir Poutine et John Kerry, secrétaire d’État des États-Unis, en train de discuter à l’issue de la rencontre Poutine-Obama. Crédits : kremlin.ru

J’aimerais relever un autre symptôme de l’égoïsme économique croissant. Une série de pays ont choisi de former des unions économiques exclusives et fermées. En outre, ces pays négocient en cachette et n’informent ni leurs citoyens, ni leurs cercles d’affaires, ni l’opinion publique, ni le reste du monde, de leurs pourparlers. Les autres États dont les intérêts peuvent être en jeu ne sont eux non plus au courant de rien. Il est probable qu’on souhaite tous nous mettre devant le fait accompli, une fois que les règles du jeu auront été réécrites – de nouveau dans l’intérêt d’un cercle étroit d’élus, et ce sans consulter l’OMC. Avec pour conséquences le déséquilibre total du système commercial et le morcellement de l’espace économique mondial.

Ces problèmes touchent aux intérêts de tous les États et influent sur les perspectives de l’économie mondiale dans son ensemble. C’est pourquoi nous proposons d’en discuter dans le cadre de l’ONU, de l’OMC et du G20. Pour faire contrepoids à la politique d’exclusivité, la Russie propose d’harmoniser les projets économiques régionaux, de favoriser « l’intégration des intégrations », sur la base des principes universels et transparents du commerce international. En qualité d’exemple, je peux vous citer le projet de coopération entre l’Union économique eurasiatique et l’initiative chinoise de créer une Ceinture économique de la route de la Soie. Par ailleurs, nous continuons à fonder de grands espoirs dans l’harmonisation des processus d’intégration dans le cadre de l’Union économique eurasiatique et de l’Union européenne.

Mesdames et messieurs, parmi les défis auxquels est confrontée l’humanité entière, il y a également celui du changement climatique. Nous prêterons une grande attention aux résultats de la conférence des Nations Unies sur le climat, qui se tiendra au mois de décembre à Paris. À l’horizon 2030, la Russie prévoit de limiter ses émissions de gaz à effet de serre à 70-75 % du niveau de 1990.

Néanmoins, je propose d’envisager ce problème de façon plus large. Certes, en instaurant des quotas sur les rejets nocifs et en recourant à d’autres tactiques, nous pourrons peut-être atténuer pour un temps le problème, mais il est évident que ce n’est pas ainsi que nous le réglerons une fois pour toutes. Nous avons besoin d’approches fondamentalement différentes. Nous devons introduire de nouvelles technologies ne nuisant pas à l’environnement mais coexistant harmonieusement avec lui et qui permettront de rétablir l’équilibre biosphère-technosphère perturbé par l’homme. Ce défi est effectivement planétaire mais je suis persuadé que l’Humanité a le potentiel intellectuel nécessaire pour le relever.

Nous devons unir nos efforts, et avant tout ceux des États qui disposent d’une base scientifique puissante et de travaux de recherche en sciences fondamentales. Nous proposons de convoquer sous l’égide de l’ONU un forum spécial où seront examinés en profondeur les problèmes liés à l’épuisement des ressources naturelles, à la destruction de l’habitat et au changement climatique. La Russie est prête à faire partie des pays organisateurs de ce forum.

Mesdames et messieurs, chers collègues, le 10 janvier 1946 a marqué l’ouverture, à Londres, de la première séance de l’Assemblée générale de l’ONU. Dans son discours, le diplomate colombien Zuleta Angel, président de la commission préparatoire de la session, a formulé, à mon sens de façon très complète, les principes sur lesquels doivent se bâtir les actions de l’ONU. Il s’agit de la bonne volonté, du mépris des intrigues et des ruses, et de l’esprit de coopération.

Aujourd’hui, ces mots résonnent en nous tous comme une recommandation. La Russie croit en l’énorme potentiel de l’ONU, qui doit contribuer à empêcher une nouvelle confrontation mondiale pour lui préférer une stratégie de coopération. Aux côtés des autres pays, nous continuerons à œuvrer au renforcement du rôle central de coordination de l’ONU.

Je suis convaincu qu’ensemble nous rendrons le monde stable et sûr et que nous garantirons les conditions propices au développement de tous les États et de tous les peuples.

Je vous remercie de votre attention.”

  1. serge eric djedje

    de tous les dicours qui on ete dits celui de poutin reste le plu poignant honnete et realiste car il a depeint la situation mondiale avec la gestion et le mensonge des trois mafia usa otan et eu frileux qd il sagit de ts les coups bas et rebellions guerres qu,ils ont cree ds les pays faibles et la destablisation et la mort de certains chefs d,etats qui ont refuse dee jouer leur jeu ils ne disent pas la verite et ils manipulent les medias a leur guise et trompe leur peuples car ceux ci ne sont informes de rien de la politique exterieur que mene ses dirigeants assoifes de pouvoir qui se disent eclaires alors qu,ils font du mal a leur peuples en leur faisant mirroite et faire croire qu,ils assurent leur securite .ILS TAXENT POUTINE DE de dirigeant belliqueux de personne dangereuse pour l,europe alors que c,est eux les plus dangereux c,esr eux qui alimentent les guerres forment les djihadistes les finances leurs donnent gites et couverts pour leur interets personnels au detriment de leur peuple les usa 1 continent demoniaque ou tout ces rapaces capitalistes profitent de la puissance de cet etat pour impose UN NOUVEL ORDRE MONDIAL quand devrions nous comprendre que poutin est un sauveur pour les peuples faibles les etats impuissants face a cette machine destructrice qui consiste a faire croire que ces eux les bons et que ceux qui s,opposent a leur vision du monde unipolaire et dictee pas leurs interets egoistes sans foi ni partage n,est que mirage ,regardez de plus en plus de pauvre les gens n,arrivennt pas a se nourir dans le monde 1 pr cent de la population mondial detient la richesse mondial o profit de 99PR CENT reveillez vous car on vous ment et on vous a trahi l;axe obama hollande sarkozy et cameroon n,est pas celui dont le monde doit reve il nous faut les booste hors de nos territoires et qu,ils payent pour leur trahison cela ne peut se faire que si vous faite de bonne analyse et que vous vous jugiez la situation deces president et homme d,etat qui sont des traitres et ils qui aspirent a aider leur amis capitalistes lheure est arrive et 1des leur est en train de leur dire la verite c,es a nous de l,aider a faire barrage a leur ambition

  2. Ha Koops

    Les hommes éclairés n’ont nul besoin d’éloges car leur sens de responsabilité et leur clairvoyance les mets dans une position de compréhension du nouvel ordre mondial prônée, dirigé et imposé par le sionnisme international qui dirige

  3. BALZA

    Citoyen Français de 60 ans, j’ai été aveuglé pendant de nombreuses années par l’américan way of life, hélas aujourd’hui à part envahir nos médias de médiocres séries et trouver des armes de destruction massive partout l’Oncle Sam n’est plus crédible, il ne fait pas que se tirer une balle dans le pied il répand le chaos chez nos voisins et c’est dommage.

    Je souhaite que le peuple Américain se réveille et place à la tête de ses institutions des hommes libres, pacifiques et légitimes qui s’allieront avec la Russie pour installer la paix et l’ordre dans le monde entier
    M. Poutine, si votre discours est sincère, loyal, authentique, vous pouvez compter sur un européen de l’Ouest pour soutenir vos valeurs
    Vous gagnerez l’europe avec l’immense richesse de la culture de votre pays.

  4. sylla

    très bonne remarque monsieur le président il est grand temps de faire face aux problèmes et aux dangers qui guette le monde .si tout le monde pouvait voit de la même manière que toi on ne serai pas dans l’impasse que nous somme actuellement .monsieur le président vraiment mes félicitation très beaux discours.

  5. DALL'AGLIO Andrée

    Remarquable discours, qui va à l’encontre de bien des idées reçues !

  6. AlainCo

    Je suis plutit un libéral (moral et économique, pas un néolibéral US) mais là Poutine, malgré son profil très Bonapartiste, défend nos libertés, le respects des contrats
    J’en ai marre des droidel’hommistes qui nous vendres des bombardement pour sauver le mond elibre et n’apportent que dictatures et massacres.

    et puis merci de bombarder daesh…
    J’esère que Assad sera gentiment poussé dehors, mais si ca pouvait se faire de façon démocratique.

  7. Berty D`EAU

    Un grand bravo a ce grand Monsieur .lui il n`est pas hypocrite comme beaucoup de dirigeants de ce monde.Encore bravo monsier Vladimir Poutine.

  8. Blondo-Pascal M.

    bravo à poutine qui plaide pour les dominés alors que les représentants des dominés restent bouche-B, une seule explication: ils ne sont pas légitimes, ils ont triché avec la complicité des occidentaux, nous ne devons plus avoir peur, car les occidentaux eux même ont peur de nous, raison pour laquelle ils se cachent pour commettre leur crime. comme l’a dit poutine, ils ne savent pas qui est qui, aujourd’hui, c’est nous qui combattons et souffrons, demain les terroristes s’en prendrons à eux; parole du Seigneur

  9. Mohamed Koné

    Félicitations pour Poutine. il a crevé l’abcès, en mettant les dirigeants politiques devant leurs responsabilités, quant aux dangers qui guettent le monde, dans la lutte contre le terrorisme, notamment en Syrie. le monde doit compter avec la Russie de Poutine. Malgré l’effondrement de l’ex Union soviétique, la Russie a des beaux restes et le monde progressiste doit s’allier avec elle pour venir à bout de l’impunité, de l’invasion des Etats faibles. l’Onu a besoin des réformes idoines, qui reflètent la nouvelle donne géopolitique: L’Afrique, par exemple n’a pas de représentant permanent au Conseil de sécurité. Quel anachronisme! Bravo à cette grande puissance qui vient de se mettre au grand jour, au profit des faibles de cette planète./ Mohamed Koné Bamako Mali.

  10. LANCE Hednriette

    Pour la première fois grâce à mon amie Evelyne je peux enfin découvrir une autre information dont je partage entièrement les analyses. Comment échapper à cette chape de plomb médiatique qui pèse sur notre pays? Personnellement j’en veux à nos élus de leurs attitudes de valets aux ordres de la troïka financière occidentale et ayant pour seule ambition leurs honneurs, leur aisance financière et nombre d’avantages. Il est nécessaire d’être le candidat des puissances financières pour être élu, mais une fois élu, un Président ne pourrait-il pas prendre la parole à la télé et décrire la réalité de notre situation politique, à savoir que nous sommes en réalité sous domination extérieure des USA dont le seul but est de transformer l’Europe en une région appauvrie intellectuellement et politiquement pour éviter qu’un bloc indépendant soit constitué sur le continent euro-asiatique. Et je crains que l’on nous donne du Marine Le Pen comme on a donné du Tsipras aux Grecs. Serait-ce une manipulation extrême afin de canaliser l’opposition sourde qui s’infiltre dans tous les milieux de nos régions? Et on nous donne suffisamment de nourriture – du pain et des jeux et des crédits à rembourser – pour annihiler toute forme de revendication active.

  11. Ceblostin mukeya

    félicitation GRAND PRÉSIDENT POUTINE si la RDC pouvait avoir un président comme vous le peuple congolais heureux et respecté.

  12. PASCAL RENDU MOSCOU

    Surprenant ! Je met en seul commentaire d’un article traitant de la Syrie sur le journal en ligne Le Point , le lien de cet article en précisant bien qu’il s’agit du discours en français devant l’ONU du Président Poutine,et le Filtre du Point refuse le commentaire !!!
    Pascal Rendu Présidentielle 2017

  13. Alou Traore

    Je sous a 100% votre idée Monsieur Poutine est un Grand Homme.

  14. Sado

    D’entrée de jeu, je crois bien que Mr Poutine a résumé en termes aussi directs que concrets les principaux axes de son discours:”Le 70e anniversaire de l’Organisation des Nations Unies est l’occasion de réfléchir au passé et de parler de notre avenir commun.”cela dit,il n’est plus un secret pour personne de faire ce constat suivant lequel les vraies valeurs humaines sont entrain de foutre le camps au profit de pseudos-valeurs,sous le fallacieux prétexte de la liberté,de l’égalité et des droits de l’homme.Certes, ces principes étaient bien pensés à leur base,mais de nos jours, l’évidence est toute autre.Tout comme notre prestigieux “ordre mondial” s’est détourné du droit chemin, il en va de mème pour tous ls principes qui ont été conçus.Comme notre orateur l’a si bien souligné, je pense pour ma part qu’il est urgent, voire mème très urgent de refonder nos valeurs universellement admises non pas sur de bases partisanes,mais suivant nos idéaux de paix, de stabilité,de sincérité,d’amour propre, de transparence vraie et surtout d’unité dans nos diversités.Enfin, nous devons agir et plus vite au risque de perdre le controle sur tout et sur tous.

  15. ratel

    je partage tout a fait le discours du président RUSSE POUTINE, en tant que Français il faut ressérer notre amitié, la Russie et un grand peuple l’orsque pour
    la 2eme guerre mondiale, notre cher général DE GAULE a tendu la main a nos amis russe pour le meilleur et le pire a envoyé une poignée de pilotes sur le front russe le groupe de chasse NORMANDIE- NIEMEN!!!!!!! nous devons combattre daech jusqu’à la victoire totale, c’est un devoir.

    UN GRAND MERCI MERCI !!!! monsieur POUTINE pour être intervenu aux nations unis

  16. Jean-Claude Meslin

    Très bon discours de Monsieur Poutine qui a oublié un détail: Il n’y a pas plus sourd que la personne qui ne veut pas entendre.
    Ses ennemis (la mafia USA-OTAN-EU) ne le lâchera pas. Sous les ordres des financiers et multinationales occidentales, ils doivent contrôler toutes les ressources naturelles de la Russie (comme du reste du monde). Appeler ces minables: amis, collègues, collaborateurs est une plaisanterie ou de la fourberie diplomatique. Monsieur Poutine; nous sommes chanceux de vous avoir, mais SVP n’en faites pas trop dans les louanges de ces menteurs, voleurs, criminels, qui comme l’a dit officiellement Mc Cain vous souhaite le même destin que celui de Kadhafi. On doit trouver le moyen de dialoguer directement avec le décent peuple des USA. le faire réfléchir en exigeant le déménagement de l’ONU de ce nid de serpents qu’est New-York pour l’installer dans un lieu vraiment neutre et indépendant, où aucun visas n’est demandé pour entrer. On peut aussi imaginer que l’Amérique a la lèpre ou le choléra et la boycotter totalement. Russes, Chinois, Indiens et Brésiliens peuvent construire des avions aussi performants que Boeing et Airbus…C’est par l’exemplarité que l’on influence positivement les gens. Monsieur Poutine est sur la bonne route; mais il doit cesser d’être si gentil…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *