L’un des deux avocats du groupe Pussy Riot, Mark Feïgin, a annoncé le remplacement du procureur chargé du procès. Une des prévenues a par ailleurs reconnu que leur performance à la cathédrale du Christ-sauveur était une « erreur éthique ».

« On dirait que l’ancien procureur a échoué. Encore une ou deux séances, et ils changeront le juge », a déclaré Mark Feïgin, qui a annoncé le remplacement du procureur sur Twitter. L’avocat a ajouté que le parquet avait déposé une requête afin d’interdire la présence de caméras dans la salle d’audience et la diffusion du procès sur internet.

Le procès a repris ce lundi 30 juillet. « Nous nions notre culpabilité, ce qui ne signifie pas que nous ne soyons pas prêtes à reconnaître nos erreurs. L’erreur consiste dans le genre musical que nous avons introduit à l’intérieur d’un lieu de culte. Et, si quelqu’un s’est senti offensé, je suis prête à admettre que nous avons commis une erreur éthique », a déclaré la membre du groupe Nadejda Tolokonnikova.

Reconnaissant avoir eu un comportement inapproprié dans une église, les prévenues ont déclaré qu’elles devaient être poursuivies en vertu du code des infractions administratives et non du droit pénal.

Les trois activistes ont en revanche rejeté en bloc l’accusation de « discours de haine » imputée à leur action. Elles disent avoir agi pour des raisons exclusivement politiques et artistiques, et mettent en doute l’impartialité des enquêteurs, qui refusent de considérer l’action du groupe comme motivée politiquement.

Maria Alekhina, Nadejda Tolokonnikova et Ekaterina Samoutsevitch risquent jusqu’à sept ans de prison pour « hooliganisme ». Leur procès au pénal fait suite à la « prière punk » qu’elles ont chantée en février dernier dans la cathédrale moscovite du Christ-Sauveur et qui dénonçait le soutien du patriarche Kirill à Vladimir Poutine lors de la campagne présidentielle.