Boris Kouprianov, éditeur et fondateur de la librairie moscovite Phalanstère, réfute la division de la société russe en « gentils intellectuels » et « brutes sauvages ».
« On considère comme parfaitement normal, en Russie, de parler de « deux peuples ». Il n’est pas rare d’entendre des réalisateurs, écrivains, enseignants, prêtres ou hommes d’État prononcer ce genre de sentences. Vous imaginez un intellectuel européen ou américain en train d’affirmer que son peuple est constitué pour moitié d’une horde de morlocks attardés ? Au XXIème siècle, une telle chose n’est possible qu’en Russie. Les meilleurs représentants de la nation russe, au sujet de 80 % de leurs compatriotes, les taxent de « pègre », « populace », « racaille » – et ne voient là rien de condamnable.
Nous distinguons les « nôtres » des « autres » d’après des spécificités de langage, des gestes, une manière de s’habiller, des lectures, un mode de vie. La société est ainsi divisée, et le fait de vous trouver dans l’une ou l’autre de ses parties ne dépend pas de vous. L’accès à une éducation de qualité, le milieu, la famille : voici les facteurs décisifs. Les « intellectuels » s’imaginent vivre dans leur petite Europe – faite de quelques quartiers entourés d’Asie barbare. Mais ils se trompent. Ils devraient traiter l’ensemble de leurs compatriotes comme des parents, des gens vivant avec eux sous un même toit. Car nous ne pourrons sortir de la folie russe qu’ensemble. La « classe créatrice » toute seule n’y pourra rien. Il y faut les forces de tout notre peuple, y compris des gens ayant voté Poutine. Qu’est-ce que les gens de la place Bolotnaïa ont à faire dans ces circonstances ? La réponse est évidente, banale. Nous avons le devoir de civiliser, de lutter pour l’accès de tous à l’éducation et contre les lois néolibérales qui le limitent. C’était cela, la raison d’être de la « classe créative » du XIXème siècle – quand naissait justement le terme d’« intelligentsia ».